Красиво Вы пишете. Излишне может по-женски эмоционально, особенно во второй половине, ну собственно это и не удивительно. Странно если было бы обратное. Всё равно хорошо. Я на свой вкус подправил бы кое-что, разбавив действием, в основном в конце, но даже упоминать эти места не буду, это чистый субъективизм. В целом, у произведения есть вполне понятная идея, поясняющая к чему может привести попытка обеспечения собственного благополучия в жизни за счёт других. Страдания лесного народа получились от этого достаточно понятными. Герои все, и лесные и городские, неоднозначные, в каждом есть и хорошие и плохие черты, они живут, ссорятся, мирятся, а не просто идут куда-то. Особенно понравился конфликт Белянка-Ласка. Хочешь переменить к себе отношение – переменись сама, сломай себя, а не перестраивай других. Глубоко и необычно получилось, мне понравилось. Эти бескомпромиссные геройские герои прущие на пролом выпучивши глаза давно надоели.
Произведение на мой взгляд вполне закончено – особенно если убрать фразу: «хочу разобраться с ключами». Продолжение может ухудшить общие ощущения, ослабить силу воздействия, но это опять субъективно. Сейчас редко испытываешь чувство усталости по окончании произведения. Не от чтения усталости – это сплошь и рядом, а от почти наяву прожитой чужой жизни. Этому чувству почти не осталось места в современных произведениях, по крайней мере для меня. Я раньше это ценил больше всего в художественной литературе, когда ещё пару недель «остываешь» от книги. Сейчас среди выхолощенных скупых текстов, (кто-то ведь решил что «мужской стиль» это обязательно когда пишут мало и криво и которые всё больше теперь лезут), это редкость. Читаешь, а на завтра уже забываешь. Всё давно смешалось в один приключенческий так называемый «остросюжетный» коктейль – когда до её лба пуле осталось лететь три миллиметра, произошло следующее… У Вас сцены гибели и спасения героев вполне органично вписаны в общий текст и дискомфорта при чтении не вызывают, всё достаточно логично и обоснованно.
Похожие на Ваш сюжеты, типа со всякими башнями подчиняющими людей, конечно имеются, и много. Придумать кардинально новое уже сложно. Но это и необязательно. Глобальные сюжеты меня, например, давно перестали интересовать, в основном получаю удовольствие от авторского стиля, от паутины частных конфликтов героев, от атмосферы и правдоподобной картины мира… Первое и второе у Вас на высоте, особенно если разрядить эти давно затасканные штампы «покатал на языке», «пожевал губы», «разрезал сгустившийся воздух, ну или отгрыз от него ломоть»… у Вас хороший язык свой собственный, доверяйте ему больше. Миллионы любителей написать что-то, все эти, когда-то художественные новинки и красоты, давно обесценили в ноль.
По правдоподобию есть вопросы(может они и не самые главные для сюжета, но всё же). Общая картина мира раскрыта как-то странно. Сказано «А» но не сказано «Б», т.е. начата и оставлена на полдороги. Лучше бы расширить описание мира в воспоминаниях, например, Каменка важна для понимания побуждений героев, но как именно там протекает жизнь, раскрывается только в намёках.
Боевые действия не самое главное в сюжете, но хорошо и понятно описанный один бой, мог бы стать одним из украшений книги. С тактикой к тому же ничего не понятно. Тяжеловооружённые рыцари с лошадьми по лесу, как-то не очень смотрятся… это как танковую армию через лес погнать. Наличие широких лесных дорог и привязка перемещений отряда к ним, как-то не отложилась. Вообще кавалерия, как отдельный род войск, сильна именно маневром, а само наличие лошади в бою это скорее слабость и дополнительная уязвимость, а в лесу тем более. В лесу эффективность тяжёлых доспехов вообще под большим вопросом. И у Вас нет чувства большой массы войск, мелькает только пара имён рыцарей и оруженосцев. Я бы советовал добавить массовки в описаниях для большего реализма, если он нужен, конечно. Оруженосцев и всяких подсобников на 100 рыцарей должно быть не менее 300-400, не считая храмовников с их хозяйством. Понятно что для сюжета это не очень важно, но картина нашествия из-за этого вышла смазанной.
С остальным, на мой взгляд, вроде в порядке. Герои, все со своими характерами, запоминающиеся, очень симпатичные, даже главзлодеи хорошо и достойно выглядят. Для меня очень важно что с разнообразными по звучанию именами, которые не сливаются в одно общее.
